Non si parla più di calcio .. - Pagina 150

crimar · 07-03-2019 17:18

Originariamente Scritto da passerosolitario84

Magari Mourinho tornasse all'Inter l'anno prossimo, è l'unico che può rimettere a posto la squadra.

Lo Special(tr)One è un presuntuoso dall'ego smisurato; non accetterebbe mai di allenare un manipolo di scappati di casa come l'Inter attuale.

Berlin__ likes this.

Spettrale · 08-03-2019 08:41

Originariamente Scritto da crimar

Mi pare che il fallo di Florenzi sia stato sanzionato a occhio nudo, e solo successivamente confermato alla moviola. Sbaglio?

Se fosse presa in considerazione la decisione presa dall'arbitro ad occhio nudo come dici tu ... niente da dire.
Ma se ti avvalli del supporto Var...allora si deve vedere PURE
che nella stessa azione c'era un fuorigioco ...
e non si capisce. . perché non sia dato anche un rigore alla Roma.
Il Var gestito in questo modo da solo danni.

Spettrale · 08-03-2019 08:49

Intanto in Europa il Napoli ...ha già la qualificazione. In tasca
.e dimentica la "botta" Juve
Ho visto qualcosa dell'Inter....e pur sbagliando un rigore. ..mi è sembrata inferiore ai tedeschi di Francoforte... quindi occhio per il ritorno...
La Roma caccia Di Francesco e prende Ranieri...in questo momento era la scelta giusta da fare..

Berlin__ · 08-03-2019 08:49

Originariamente Scritto da crimar

La mia chiave di lettura è un po' diversa. Nel calcio attuale, specie ai massimi livelli, pochi hanno la pazienza di programmare e investire a medio-lungo termine, e ancora meno sono davvero competenti. In quest'ottica è chiaro che sia molto più comodo mettere sul banco qualche centinaio di milioni di euro (chi li ha) anziché mandare in giro osservatori e organizzare una "cantera" insegnando calcio a giovani talenti.

il "salary cap" come negli stati uniti sarebbe un sistema molto più equo del fair play finanziario, che favorisce comunque sempre i più forti.

crimar · 08-03-2019 16:07

Originariamente Scritto da Spettrale

Se fosse presa in considerazione la decisione presa dall'arbitro ad occhio nudo come dici tu ... niente da dire.
Ma se ti avvalli del supporto Var...allora si deve vedere PURE
che nella stessa azione c'era un fuorigioco ...

Essendo ideologicamente contrario al V.A.R., ho deciso che indipendentemente dall'episodio e dalle squadre coinvolte "tiferò" affinché il direttore di gara resti fermo sulla sua valutazione iniziale. Se poi vuole comunque andarsi a fare un giro a bordo campo per rispettare il sacro "protocollo" (e perdere tempo, con la conseguenza di trasformare i minuti di recupero in un tempo supplementare) che faccia pure.

Originariamente Scritto da Spettrale

e non si capisce. . perché non sia dato anche un rigore alla Roma.

Mettiamola così: se io avessi visto a occhio nudo quello che hanno mostrato le immagini rallentate, al 50% avrei fischiato il rigore a favore dei giallorossi.

crimar · 08-03-2019 16:12

Originariamente Scritto da Berlin__

il "salary cap" come negli stati uniti sarebbe un sistema molto più equo del fair play finanziario, che favorisce comunque sempre i più forti.

Io sono più "liberista", nel senso che ognuno dovrebbe poter spendere / investire / sperperare i propri soldi come meglio crede. Di sicuro, comunque, fissare un tetto massimo agli ingaggi, oltre che rappresentare un segnale etico, sarebbe decisamente preferibile rispetto al fair play finanziario che, nato ufficialmente per favorire l'equilibrio e premiare le gestioni economiche oculate, si sta sempre più rivelando un comodo alibi per i braccini corti. Ovviamente ogni riferimento a Cin Chao Lin e filippini vari è puramente casuale...

crimar · 08-03-2019 16:15

Originariamente Scritto da Spettrale

La Roma caccia Di Francesco e prende Ranieri...in questo momento era la scelta giusta da fare..

Mah... i cambi di allenatore difficilmente migliorano davvero la situazione (anche se proprio Ranieri qualche anno fa sfiorò la rimonta scudetto subentrando in corsa a Spalletti). A maggior ragione a tre mesi dalla fine della stagione non so proprio quali interventi risolutivi possa attuare il nuovo mister.

passerosolitario84 likes this.

crimar · 08-03-2019 16:31

Chiedo ospitalità a questo topic per rispondere a un messaggio privato (comunque in tema) di Spettrale, la cui casella è al momento piena.

---

Quello del Parma in effetti, forse a causa della realtà relativamente piccola, è molto, per così dire, "di nicchia". A volte mi trovo a non capire nemmeno l'argomento (ho l'impressione che spesso discutano di episodi vissuti personalmente tra loro, o comunque conosciuti da una ristretta cerchia di iscritti), infatti limito i miei interventi a ciò che ricordo, oltre ovviamente alle sezioni generaliste.
Da Interfans, invece, mi sono autoescluso giusto ieri dopo che qualcuno mi aveva ripreso per avere definito Suning & C. "musi gialli". Ho rinunciato a una passione ultraventennale proprio a causa dei troppi stranieri, digerisco malissimo la proprietà cinese, figurati se ho voglia e tempo di farmi il sangue amaro scazzandomi su internet con degli sconosciuti. Che si tengano gli occhi a mandorla e buon divertimento!

Berlin__ · 10-03-2019 23:09

Originariamente Scritto da crimar

Io sono più "liberista", nel senso che ognuno dovrebbe poter spendere / investire / sperperare i propri soldi come meglio crede. Di sicuro, comunque, fissare un tetto massimo agli ingaggi, oltre che rappresentare un segnale etico, sarebbe decisamente preferibile rispetto al fair play finanziario che, nato ufficialmente per favorire l'equilibrio e premiare le gestioni economiche oculate, si sta sempre più rivelando un comodo alibi per i braccini corti. Ovviamente ogni riferimento a Cin Chao Lin e filippini vari è puramente casuale...

... il "fair play" in realtà non è nient'altro che una fonte in più di possibili iniquità, visto come il PSG si è portato via Neymar dal Barcellona. Non ci sono controlli, si inventano fantomatici introiti con compensi fuori mercato da parte delle società possedute dai presidenti. Il risultato finale è che vincono sempre i più ricchi. Beh l'esempio del PSG parrebbe confutare questa tesi, a quanto pare i loro giocatori hanno qualche problema di testa visto come sono soliti uscire dalla Champions. Tuttavia il salay cap porta i giocatori più forti e scegliere squadre diverse, non potendo finire tutti nella stessa ed essere pagati cifre mostruose. Questo teoricamente porterebbe a squadre e campionati più equilibrati, che poi è la base dello spettacolo.
Ovviamente è un "pur parlè" in quanto non si farà mai.

PS attivo lo Spettrale, deve essere il suo alto potere seduttivo

crimar · 10-03-2019 23:41

Con i tempi che corrono, e considerati i personaggi con cui abbiamo a che fare, temo che il primo effetto collaterale dell'eventuale introduzione del salary cap sarebbe la diffusione capillare di retribuzioni in nero. Se due o più società offrono allo stesso giocatore il massimo della cifra consentita, da cosa pensi che dipenderebbe la scelta?

Non si parla più di calcio .. - Pagina 150

OROSCOPO DEL MESE

TESTI

AMANDO SOCIAL

FACEBOOK STREAM