-
In merito ai numeri, concordo con @rakosi89.
Bisogna rapportare i morti sui contagiati, non su una base indistinta.
Quello che ha senso conoscere, riguarda l'esito dell'infezione dal suo avvenimento.
-
Commento incongruo e molto impreciso il suo, probabilmente prelevato dal Web (come in uso a tutti gli "specialisti da tastiera"). Io mi attengo solo alle fonti UFFICIALI (ISTAT; ISS; EMA; AIFA
anche se totalmente inattendibili come dimostrato da eminenti epidemiologi statunitensi, perché basati su metodi di rilevamento fallaci e incompleti.
Come vede perdo ancora tempo con lei, ma un po' anche mi "diverto", considerando che sono le 2 del mattino, ma questo purtroppo è l'unico spazio temporale che posso dedicare al forum, dati i molteplici impegni di lavoro.
Anche in Inghilterra i dati "stupefacenti" raccolti e mostrati erano successivi ad un lockdown TOTALE di ogni attività durato ben 8 mesi. Si è attribuito il dato "stupefacente" ai vaccini, ma considerando che la percentuale di vaccinati è ora al 75% di media tra prima e seconda dose, considerando che attualmente la diffusione della variante Delta è ESPONENZILE e la mortalità mitigata dall'aumento medio delle temperature (il virus ha una capsula protettiva di lipidi che si dissolve ai raggi solari), l'Inghilterra è nuovamente in lockdown senza nessuna previsione sulla riapertura. -
Dato inattendibile anche il suo, dato che se si praticasse ipoteticamente il tampone attualmente in uso (che fornisce il 35% di falsi positivati e falsi negativi) a tutta la popolazione italiana, il 90% in media risulterebbe positivo, cioè venuto in contatto con il virus, compresi sintomatici, asintomatici e ospedalizzati.
Se si cambiasse metodologia di rilevamento e tamponi attendibili almeno al 95% salterebbe tutto per aria... -
Molto sofisticata la sua tecnica "hakerata" per impedire le repliche, ma io giela devo una replica, sia pure sintetica e schematica, data la sua cortesia e la sua disponibilità al dialogo con chiunque...
1) So benissimo chi sono i suoi aggregati di "branco" che l'hanno "avvisata" e già questo dovrebbe bastare per far comprendere a tutti gli utenti chi si nasconde dietro al suo nick "cannibale".
2) Non ha dato nessuna risposta ai miei quesiti, ma si è "scudato" con il suo ruolo di "capobranco" in competizione con "rakosi89". In realtà non può dare nessuna risposta data la sua mancata qualifica professionale o la citazione di competenze specifiche inerenti. Millanta anche titoli accademici molteplici senza citarne alcuno.
3) Si autodefinisce un "cazzeggiatore" e perditempo (aggiungo io) e sono completamente d'accordo.
4) Ricorre all'insulto e al dileggio senza accorgersi di aver fatto copia-incolla con quanto già detto da rakosi89 in altra occasione.
5) Io non ho liste di "proscrizione" di alcun genere, quindi la lascio in "piena libertà" con le sue liste che storicamente mi riportano alla mente "tempi andati" ma di ritorno, un po' come l'analfabetismo.
6) Molti utenti mi hanno contatto in privato lamentandosi della presenza del "branco" ed ho girato le lamentele alle ragazze che gestiscono il sito.
7) Tra le mie competenze professionali c'è (lo sanno tutti sul forum) la Psicologia Clinica, e chiudo consigliandole un tentativo, senza esito certo, di "ristrutturazione" della sua mente problematica comprensiva di un ridimensionamento del suo ego ipertrofico. Io sarei anche a sua disposizione, ma le costerebbe troppo caro in termini economici, ed io non ho molto tempo da dedicare a chi "cazzeggia" saltellando da un thread all'altro non avendo di meglio da fare. -
Bah...seguo con molto interesse questo threand (chissà chi l'avrà postato) 😁
Ma se da una parte mi da informazioni rilevanti..sul tema Covid19 con tutte le sue "malformazioni" dall'altra mi inquieta molto 😳
Se è vero quello che scrive il Dr Campese
di cui non ho nessun dubbio sulla sua onestà.. non solo professionale..
Mi pare che lo spirito del forum sia cambiato profondamente e decisamente in peggio.😫.perché se abbiamo un "branco" o più gruppi politici di tendenza 😎in questo posto..compresi hacker e manipolatori di verità😳...io non mi sento più libero di esprimere le mie esternazioni.
WowAccidenti a te.👄siamo tutti bugiardini.... Amore Sally toccami la mano... scopiamo pure su questo divano😋👄.... Magari no😁.... . Scricciolo dove cacchio sei? 😍.... . Wow -
Invece io mi chiedo come si possa avere come collaboratore un così evidente e plateale Troll 🤦🏻*♀️ Ma si sa, ognuno sceglie i collaboratori che meglio crede...🤣😂🤣
Ultima modifica di SiLaDoMaQuiNo; 18-06-2021 alle 07:17
-
Accidenti a te.👄siamo tutti bugiardini.... Amore Sally toccami la mano... scopiamo pure su questo divano😋👄.... Magari no😁.... . Scricciolo dove cacchio sei? 😍.... . Wow
-
@spettrale 🤣😂🤣 eh si, parli bene... va là che anche tu sei un bel volp - i/o- ne 😁
Ultima modifica di SiLaDoMaQuiNo; 18-06-2021 alle 07:27
-
Che poi, visto che un branco è formato da un gruppo di animali della stessa specie, allora...fammi pensare...gli altri non facenti parte del "branco", cosa sarebbero? Una razza aliena? Visto che qui si parla di razza umana...boh, dimmelo tu 🤔
Amo ergo sum -
Che vuoi dire?
A me non paga nessuno 🤔
Se hai qualche scoop parla (scrivi) ora o taci per sempre 😁🙄Accidenti a te.👄siamo tutti bugiardini.... Amore Sally toccami la mano... scopiamo pure su questo divano😋👄.... Magari no😁.... . Scricciolo dove cacchio sei? 😍.... . Wow
AMANDO SOCIAL
FACEBOOK STREAM
seguici su fb.com/amando.it