2180Likes-
Articolo 32 della Costituzione
Originariamente Scritto da Spettrale
«La Repubblica tutela la salute come fondamentale diritto dell’individuo e interesse della collettività... Nessuno può essere obbligato a un determinato trattamento sanitario se non per disposizione di legge»
You could lose your wealth but if you keep the knowledge to rebuild it, in reality is never lost -
Ridiamo
SeniorMessaggi 11,519
Membro dal Mar 2016
Località Milano città dell'anima mia. #742 22-06-2021 08:09
Minsc, la Costituzione non c'entra nulla.
I medici e gli odontoiatri, essendo obbligati ad iscriversi all'Ordine per poter esercitare la professione, sono anche soggetti al potere disciplinare dell'Ordine, nel senso che l'Ordine può sanzionare i loro comportamenti se risultano non conformi alla deontologia ed etica medica -
Ma c'è un controsenso, l'articolo dice che solo tramite disposizione si può, altrimenti non si può obbligare nessuno, significa quindi che l'ordine ha carta bianca ed è l'eccezione.
You could lose your wealth but if you keep the knowledge to rebuild it, in reality is never lost -
Ridiamo
SeniorMessaggi 11,519
Membro dal Mar 2016
Località Milano città dell'anima mia. #744 22-06-2021 08:33
L'articolo 32 fa riferimento all'obbligo di cure. L'Ordine interviene per SANZIONARE da comportamenti anti-deontologici, non per obbligare a sottoporsi a cure. È diverso. Infatti i medici non sono stati propriamente sospesi, ma è stata data loro facoltà di svolgere altre mansioni lontani dalle corsie; qualora rifiutassero, scatterebbe la sospensione senza stipendio. La deontologia medica richiede che il professionista non segua alcun comportamento atto a nuocere alla salute del paziente. In questo caso ciò non è rispettato ed è quindi logico l'intervento del garante, ossia dall'Ordine.
-
-
-
Ridiamo
SeniorMessaggi 11,519
Membro dal Mar 2016
Località Milano città dell'anima mia. #747 22-06-2021 08:39
No, Spettrale. Sottovaluti tu il fatto che un medico per un suo comportamenti posto sotto accusa potrebbe anche vedersela fino ad un massimo di ben 5 organi distinti: la Magistratura penale, la Magistratura civile, l'Ordine dei Medici, la Corte dei Conti e l'Azienda Ospedaliera di appartenenza.
-
Non ne sono così sicuro...la eventuale contestazione...è troppo complessa per poter giudicare un medico che deve prendere in considerazione un vaccino "sperimentale"
Io dico che i 5 organi di giudizio non basteranno 🤔"un sogno per definirsi meraviglioso.. non deve realizzarsi mai.. perderebbe di fascino e credibilità" (Spettry) ... . Scricciolo dove cacchio sei? 😍.... . Wow -
Ma infatti sembra una specie di dittatura," o fai quello che dico io o sei fuori" , capisco che per l'emergenza occorre che siano vaccinati ma si dovrebbe avere sempre la possibilità di scelta. Alla fine basta fare un tampone rapido ed il medico in base all'esito può stare a contatto. Mi sembra normale avere dubbi
You could lose your wealth but if you keep the knowledge to rebuild it, in reality is never lost -
Adanyy
Ex Utente di Amando.itMessaggi 2,579
Membro dal Dec 2020
Località Italia #750 22-06-2021 08:57
Direi di no! Originariamente Scritto da Minsc
E' cosa nota che non avevamo alcun piano pandemico aggiornato, quindi qua ci sta del dolo o comunque dell'incapacità di chi doveva occuparsene.
Poi ci sta anche che a marzo dell'anno scorso fossimo impreparati, ma questa non è una giustificazione plausibile per quanto avvenuto nei mesi successivi dove non è stato fatto nulla di nulla se non amenità tipo quelle dei banchi a rotelle.
OROSCOPO DEL MESE
AMANDO SOCIAL
FACEBOOK STREAM
seguici su fb.com/amando.it